AIドリルを導入すると「一人ひとりに合った学習」という言葉が先行しがちですが、現場で問われるのは、ドリルに任せる部分と先生が担う部分の線引きです。任せ方を決めないまま使うと、つまずきの理由が見えなくなり、先生の声かけも一律になってしまいます。この記事では、個別最適化を授業の設計として組み立てる考え方を整理します。

課題の正体：進み具合だけでは学びは分からない

AIドリルは正答率や進捗を細かく記録します。しかし、間違えた理由が「読み違い」なのか「考え方のつまずき」なのかは、数字だけでは判別できません。また、速く進む子が理解しているとは限らず、ゆっくりな子ほど丁寧に考えている場合もあります。データは便利な手がかりですが、学びの判断そのものではない、という前提が設計の出発点です。

役割分担の型：任せること、先生がやること

AIドリルに任せるのは、反復練習、即時の正誤フィードバック、進捗の記録です。先生が担うのは、つまずきの理由を見立てること、次に取り組む課題を選ぶ理由を説明すること、そして意欲や自信に関わる声かけです。週の授業の中では、ドリルの時間、先生が少人数を見る時間、クラス全体で考える時間を分けて配置し、それぞれの目的を児童生徒にも分かる言葉で伝えます。役割分担を紙1枚にまとめ、教室や職員室で共有できる形にしておくと、学年が変わっても引き継げます。

データの見方を決める

見る指標は少なく絞ります。たとえば「繰り返し間違える単元」「取り組みが止まっている子」「急に進み方が変わった子」の3点だけを週1回確認する、といった運用です。全データを毎日追うと負担が増え、肝心の声かけが後回しになります。塾やEdTech事業者が関わる場合も、学校側が「何を根拠に声をかけるか」の判断基準を持っていることが連携の土台になります。

運用を続ける中で見えてくるのが、ドリルが得意な子と、紙や対話のほうが考えやすい子の違いです。個別最適化は全員を同じドリルに乗せることではなく、手段を選べる状態を作ることでもあります。取り組みの記録が伸び悩む子については、ドリルの難易度だけでなく、読む量、操作の負担、取り組む時間帯など、学びを妨げている要因を一つずつ確かめます。先生が見立てを言葉にして残しておくと、担任が替わっても支援が途切れません。

持ち帰り：チェックリスト

  • ドリルに任せる作業と、先生が担う判断を分けて書いたか
  • つまずきの理由を、数字だけで決めつけていないか
  • 確認する指標を絞り、見る頻度を決めたか
  • ドリル、少人数指導、全体学習の時間の目的を分けたか

あわせて読みたい

30分無料相談のご案内

この記事の下にある相談フォームから、30分無料相談を受け付けています。個別最適化学習の設計については、学校・教育現場でのAI活用に関する一般的な情報と進め方の整理を扱います。相談の際は、個別の児童生徒の個人情報は送らないようお願いします。

---

注記

本稿はAOHA LAB編集部の実務知見に基づく解説です（2026年11月時点）。制度やサービスの最新情報は、各公式発表をご確認ください。

本記事の内容は2026年11月時点の公表情報に基づきます。内容は変更される可能性があります。