SchoolAIは、教員がAIとの学習活動を事前に設計し、生徒の利用をリアルタイムに見守る仕組みを中核に置く、K-12向けのプラットフォームである。中心機能は「Spaces」で、教員がAIアシスタントのDotと対話しながら、単元のチューター、歴史上の人物との対話、ブック探索、キャリア探索、小テスト形式の確認活動など、生徒が参加するAI体験を作る。学区導入の代表例として、同社はユタ州ジョーダン学区と共同で行った2年間の研究を公表しており、82人の教員と13,882件の生徒とAIの対話を分析した結果が報告されている。
教員が設計するAI学習スペースの仕組み
Spacesの設計思想は、生徒に汎用チャットボットをそのまま渡すのではなく、教員が話題、境界、進め方を先に決める点にある。生徒はコードやリンクで活動に参加し、AIは答えを直接渡すのではなく、問いを返して考えを促すよう調整されていると同社は説明する。活動の中には、グラフ計算機やフラッシュカードなどの補助ツールを組み込むPowerUpsのような要素も用意されている。
ジョーダン学区の研究では、この「設計の量」が結果と結びついた。ブルームの分類法を応用した4段階のルーブリックで対話を評価したところ、批判的思考を示す対話の割合は2023年10月から2025年10月にかけて高まり、同社は全体で28％の向上と報告した。特に、Spacesを6つ以上作った教員のクラスで有意な伸びが見られ、利用が最小限の教員では伸びが見られなかったという。ツールへのアクセスそのものではなく、教員が学習体験を設計したかどうかが分かれ目だったというのが、この研究の読みどころである。ただし、これは提供企業が学区と共同で実施し公表した研究であり、効果の一般化には留保がいる。同社はこの研究でESSA Tier 3（有望なエビデンス）の水準に位置づけられたとしている。
研究の内訳を見ると、2023年時点では対話の76.7％に観察可能な批判的思考が見られなかったのに対し、2025年にはその割合が58％まで下がり、分析・評価・創造に当たる上位段階の対話は2倍以上に増えたとされる。平均スコアは1.38から1.77へ上がり、教員の65.9％に測定可能な伸びが見られたという。一方で、比較は同じ82人の教員の2時点の対話を対象にしたもので、対照群を置いた実験ではない。数字は「設計された活動で使うほど対話の質が変わった」という相関の報告として読むのが適切であり、AI導入一般の効果としてそのまま持ち出すことはできない。
生徒の利用を見守る機能とプライバシー
見守りの中心は「Mission Control」と呼ばれるダッシュボードである。教員は授業中に対話の進み具合やつまずきをリアルタイムに確認でき、生徒の発言に苦痛や危機を示す内容が含まれると自動でアラートが上がる仕組みが全プランに備わると説明されている。事後に記録を読むのではなく、授業中に介入できる設計である点が、汎用ツールとの違いとして打ち出されている。
プライバシー面で同社が公表しているのは、米国の児童生徒データに関する法律であるFERPAとCOPPAへの対応、SOC 2 Type 2認証、生徒データをAIモデルの訓練に使わず、サービス提供のためだけに使うという方針である。同社の公開資料では、個別の学区契約がなくても標準のデータ保護条件が適用されるとも説明されている。もっとも、これらは提供企業の公表情報であり、導入校が自校の基準に照らして契約書面で確認すべき事項であることに変わりはない。
学校導入前に確認すべき契約と運用項目
導入前に確認すべき項目は、同社の公開資料からも具体的に拾える。第一に料金体系である。学校向けと学区向けのプランは見積もり制で、価格は公開されていない。生徒用ポータルや併走支援機能など、機能の一部は上位の学区プラン側に置かれているため、「どの機能がどのプランに含まれるか」を見積もり段階で一覧化して確認する必要がある。第二にデータ保護契約（DPA）の内容で、収集するデータの範囲、保存期間、削除の権利、インシデント時の扱いを確認する。第三に運用面で、Mission Controlのアラートに誰がどう対応するかという校内の手順を先に決めることである。アラートは仕組みがあっても、受け手と対応手順がなければ安全機能として働かない。
日本の学校が類似ツールを検討する際も、設計を教員が握ること、見守りの実効性、見積もり制プランの内訳確認という3点は、そのまま確認表として使える。
あわせて読みたい
- 「教育クラウドの選定：学校で使うサービスの見極め方」 https://edu.aohalab.ai/#/article/42
- 「児童生徒のアカウント管理：安全な運用の基本」 https://edu.aohalab.ai/#/article/43
出典：SchoolAI「SchoolAI makes students think」（研究報告、2026年公表） https://schoolai.com/research/schoolai-makes-students-think
出典：SchoolAI「AI tools with student privacy protections」（2026年6月公表、2026年10月更新） https://schoolai.com/blog/ai-tools-with-student-privacy-protections
本記事の内容は2026年11月時点の公表情報に基づきます。数字や制度の内容は変更される可能性があります。最新の内容は出典の一次情報をご確認ください。